【本報訊】一份近日在網路流傳、標題為「AIT『美國駐台軍事訓練團』（US–MTG–T）增員計畫」的文件，引發外界對台美軍事合作的討論。文件內容聲稱，目前美方在台軍事訓練教官及相關人員約548人，未來將分階段增加至1000人，目標時間指向2027財政年度。不過，該文件最初出現在臉書公開社團，發布者也註明無法確認真偽，提醒外界勿視為官方消息。
在文件尚未獲官方證實的情況下，國民黨立法院黨團首席副書記長洪孟楷及立法院外交及國防委員會立委黃建賓均認為，既然相關內容已在網路流傳，國防部仍有必要適度說明，讓社會區分已確認資訊、政策討論與尚待查證的網路訊息。
洪孟楷表示，國防部首先應釐清文件究竟是真是假。若屬偽造文件，應避免不實訊息持續流傳；若部分內容確有依據，則涉及台美軍事交流及台海安全情勢，也應讓國人了解政府掌握的相關狀況。
值得注意的是，網傳文件將時間點指向2027年，也使外界聯想到近年美國及國際間對台海安全情勢的各種討論。不過，洪孟楷指出，過去外界曾針對2027、2029、2035等不同年份提出不同觀察，因此單一文件出現特定年份，並不足以直接解讀為特定軍事情勢或政策時程。
洪孟楷也將問題拉回國防政策本身。他表示，近年政府持續增加國防相關預算，既然國家投入更多資源強化防衛能力，人民自然關心國軍整體戰力、台美軍事溝通以及相關合作進展。他認為，在維持國防安全的同時，政府也有責任讓社會取得適當且完整的資訊。
黃建賓則指出，目前網傳文件的真實性，以及是否代表美方或我方正式規畫，均仍待相關單位確認。在尚未查證之前，不宜過度延伸解讀；但另一方面，政府若僅以「不予評論」回應，也難以完全回應國會及社會對國防政策的關切。
他認為，外界真正需要關注的，不應只是「2027年是否代表某種軍事情勢」，而是台美軍事交流目前進行到什麼程度，以及相關訓練合作的實際內容。
事實上，美方協助台灣進行軍事訓練並非近期才出現的議題。過去已有公開討論涉及美方協訓人員規模及訓練方式，美國退役海軍少將蒙哥馬利也曾提出擴大相關訓練人員的看法。不過，這類公開建議與網路流傳的特定文件，性質並不相同，不能直接畫上等號。
另一方面，台美軍事訓練合作確有公開可見的政府採購及執行項目。相關公開報導指出，國防部曾辦理由美國在台協會（AIT）承作的專案訓練，履約期程並延長至2027年底，顯示台美之間已有既定的訓練合作機制；但既有專案並不等於網傳文件所稱的「548人增至1000人」計畫，兩者仍應分開看待。
黃建賓另關注國防預算。他指出，國防部115年至117年度編列「台美國防部共同合作評估案」，3年經費約4億7123萬元。不過，這項預算是否與網傳的訓練人員增員存在直接關聯，仍須由國防部進一步說明，不能僅憑名稱或時間點相近便作出推論。
從國會監督角度來看，相關問題包括合作項目、執行單位、經費分配及預期成果等。對涉及國防安全的資訊而言，政府需要在保護必要機密與回應社會知情需求之間取得平衡；能公開的部分，應盡可能讓外界了解政策方向及基本事實，涉及機密的內容則仍須依法處理。
這起網路文件事件，也凸顯國防議題在資訊快速流通下所面臨的另一項課題：一份尚未確認真偽的文件，一旦搭配特定數字、年份及軍事名詞，很容易在社群平台形成完整敘事，但其中哪些屬於事實、哪些是過往公開建議，又有哪些只是未經證實的內容，仍需要逐項釐清。
因此，目前較為明確的，是台美之間確有軍事訓練與安全合作，相關合作也涉及國防預算與國會監督；至於網傳文件所稱「548人」及「2027年增至1000人」的說法，目前仍不能視為雙方已確定的正式政策。
對政府而言，後續如何說明台美軍事合作的實際規模及相關預算，將是外界持續關注的焦點；對社會而言，則有必要在討論台海安全時，將官方已確認資訊、公開政策、外部建議與網路傳聞分開理解。唯有回到具體事實，才能避免一紙未經證實的文件，被過度解讀為既定政策或未來情勢的預告。
原始新聞來源 網傳美駐台軍訓團擬增員 洪孟楷、黃建賓籲釐清文件真偽 臺灣郵報.