墨新聞｜記者魏思霖／高雄報導
一只裝著牙膏跟醬油的禮籃，換來三十萬元交保。
新北一名里長候選人被檢舉，在選舉期間拿了一只禮籃送給社區管委會成員，裡面裝的是牙膏、口罩、保鮮膜跟醬油。檢方認定涉嫌買票，向法院聲請羈押，最後裁定三十萬元交保，兩名幫忙的助選人員也分別以三十萬、五十萬交保。
本報專訪長期擔任高雄、屏東多處社區法律顧問的 — 張奕晨律師，拆解這一籃日用品為什麼比想像中嚴重。
30元不是護身符，而且只保文宣品
候選人發面紙、發原子筆，大家都看過，很多人因此以為只要不超過三十元就沒事。
這個數字來自主管機關多年前的函釋，用來當作檢察機關決定要不要查的參考線。它只適用於一種東西：印有候選人介紹的文宣品，或是把文宣附在價值三十元以下的小物上。
高雄律師張奕晨點出盲點：不是文宣品的贈品，不論金額多少，檢察官都會先查，再個案認定是不是賄選。一籃日用品沒有印文宣，就不在那條線的保護範圍內。
法院也一再表示，三十元只是參考，不拘束個案判決。
送給管委會，比送給個人更麻煩
很多人以為送給團體比較安全，實際上剛好相反。
法律另外有對選舉區內的團體或機構賄選的規定，理由是團體成員彼此會互相影響，形成一股凝聚力。對管委會、社區發展協會、宗親會、同鄉會下手，一旦足以動搖成員的投票意向，惡性被認為不亞於直接對個人行賄。
社區管委會又特別敏感。委員平時就掌握公告欄、群組與大樓廣播，影響力遠遠超過自己那幾戶。
為什麼有些禮盒送了卻無罪
屏東曾有一件相反的案子。
某位里長候選人的配偶請朋友做了手工糕餅，託人在社區發送。法院最後判無罪，理由很細：發的人沒穿競選背心、沒發文宣、沒拜票；禮盒上沒有候選人姓名；沒有登記誰拿了；沒有按投票權人數製作；材料成本每盒不到二十元，甚至有住戶收到時已經發霉。
住戶也都說那是眷村鄰居之間常見的分享，不會影響投票。
張奕晨律師（高雄律師）說，兩件案子擺在一起看，差別在於送的時候有沒有把選舉綁上去。
選舉期間送禮的四個安全動作
第一，婚喪喜慶、廟會節慶照常往來，禮金禮品與平時相當就好，不要突然加碼。
第二，不要同時出現送禮加拜票。穿背心、發文宣、講一句拜託支持，三者任何一個出現，性質就變了。
第三，不要造名單。按投票權人數準備、登記誰領了，是法院認定買票最有力的證據。
第四，管委會、協會這類組織，選舉期間一律不收也不送。
人情歸人情，選票歸選票。
【張奕晨律師】簡介
學歷：
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職與經歷：
和府法律事務所 — 訴訟律師
三發地產 — 律師
清景麟集團 — 律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【社區法律顧問與選舉訴訟推薦 — 張奕晨律師】
電話：0919-703-760
加Line點擊：@520zebse
事務所地址：806高雄市前鎮區台鋁四巷3號
此篇文章最開始出處為：送醬油牙膏給管委會 里長候選人30萬交保！張奕晨律師：30元只限文宣品