【記者林廷亮／台中報導】
信民協會最新公布台中市長選舉民調，顯示民進黨候選人何欣純以41.1%支持度領先國民黨候選人江啟臣的30.4%，但報告中的得票率推估卻呈現雙方勢均力敵的結果。對此，逢甲大學建設學院兼任助理教授吳皇昇受訪指出，該民調在樣本結構、抽樣方式及推估模型等方面存在五大疑義，尤其原始支持度差距達10.7個百分點，經模型推估後卻縮小至五五波，形成「帳面綠營大勝、推估平盤拉扯」的雙軌矛盾，呼籲外界勿過度解讀單一民調結果。
吳皇昇指出，根據信民協會公布的數據，何欣純支持度為41.1%、江啟臣30.4%，但經得票率推估模型調整後，江啟臣得票率落在47.1%至50.3%，何欣純則為48.6%至51.9%，兩人推估區間高度重疊。他質疑，報告未充分揭露模型公式、參數及未表態選民的分配方式，卻同時呈現差距懸殊的支持度與接近的推估結果，容易讓外界對選情產生不同解讀。
針對樣本結構，吳皇昇表示，該民調總樣本為1,077人，其中泛綠選民占37.5%、共404人，泛藍選民僅占22.5%、共243人，民眾黨支持者更只有3.5%、共38人。泛綠樣本比例比泛藍高出15個百分點，也高於泛藍與民眾黨支持者合計的26%。他認為，這樣的政黨傾向分布是否反映台中選民實際結構，仍有必要進一步檢視，不能排除樣本組成影響整體支持度的可能性。
吳皇昇進一步指出，民調顯示泛綠支持者表態「一定會投票」的比例達82.5%，泛藍則為70.6%；占樣本32.1%的中立選民中，有44.3%未明確回答候選人支持意向，另有12%表示不投票或投廢票，在政黨輪替題目中更有63.3%未明確回答。他認為，相關數據反映不同政治傾向選民的表態程度存在差異，尤其大量中立選民尚未作出明確選擇，不宜直接將目前的支持度視為最終投票結果。
在抽樣方法方面，吳皇昇表示，報告提及325份行動電話樣本的來源之一，包括彙整過往台中市調查所取得的行動電話號碼，但未清楚揭露新舊樣本比例，以及兩類受訪者的政治態度是否存在差異。他質疑，若過往受訪者對調查機構已有一定熟悉度，是否可能產生機構效應，相關問題都應透過完整方法說明加以釐清。
吳皇昇也對問卷設計及報告結論提出疑問。他指出，問卷以「換人做做看」詢問政黨輪替意向，結果有43.3%支持改由民進黨執政、25.5%支持國民黨繼續執政，但調查並未同步測量現任市長盧秀燕的施政滿意度，報告摘要卻推論國民黨形象恐難為江啟臣加分。他認為，相關結論仍須更多資料支持，避免將不同題目的調查結果直接作為因果判斷。
此外，吳皇昇提醒，雖然整體調查樣本達1,077人，公布的抽樣誤差約為正負3個百分點，但進一步切分至14個市議員選區後，有11個選區有效樣本不足100人，其中第14選區僅38人、第1選區46人、第10選區48人。他表示，子樣本數過少將使估計的不確定性明顯增加，外界不宜以個別選區的少量樣本推論地方選情，更不能據此認定候選人的勝負。
吳皇昇強調，民調是觀察選情的重要工具，但必須建立在透明的抽樣方法、合理的樣本結構及可供檢驗的統計模型之上。面對信民協會此次調查，江啟臣與何欣純陣營都應審慎看待，不宜因單一數字而過度樂觀或悲觀。他認為，台中市長選舉仍應回歸候選人的實質政見、治理能力及城市發展規劃，讓選民在充分掌握資訊後作出判斷。
原始新聞來源 江啟臣民調數據出現反差 吳皇昇點出信民調查五大疑義 臺灣郵報.