跳到主要內容
即時
虛擬貨幣

美SEC認定Canton Coin為「數位商品」 發函放行程式化鑄幣免登記

美國SEC企業融資部11月3日發出不採取執法行動函,依申請方陳述將Canton Coin(CC)視為數位商品,對超級驗證者等程式化鑄幣不建議執法,但強調僅代表幕僚執法立場、不構成法律結論。

廣告
藍色網絡節點與連線構成的區塊鏈示意圖
示意圖(圖/Freepik)

〔品傳媒/綜合外電報導〕美國證券交易委員會(SEC)企業融資部於美國時間11月3日(台灣時間4日清晨)公布一封不採取執法行動函(no-action letter),表示依據申請方的陳述,將Canton Network原生代幣Canton Coin(CC)視為「數位商品」,只要代幣依申請內容由超級驗證者、驗證者與應用程式提供者以程式化方式鑄造,即使未依證券法登記,幕僚也不會建議委員會採取執法行動。這是SEC幕僚近期少數針對單一代幣明確表態的案例,被視為美國代幣分類實務的新指標。

重點摘要:SEC企業融資部認定Canton Coin價值來自網路的程式化運作與供需,而非仰賴他人的經營努力,且網路不存在「中心化一方」。幕僚因此對CC的程式化鑄幣不採取執法行動,但強調函件只代表執法立場,不構成法律結論。

SEC幕僚函件內容:程式化鑄造CC免登記

根據SEC官網公布的回覆函,這份文件由企業融資部首席法律顧問辦公室發出,日期為11月3日,回應的是一封10月30日提出的申請信。函件指出,在依賴申請方律師意見的前提下,若Canton Coin依申請所描述的方式,由超級驗證者(Super Validators)、驗證者(Validators)與應用程式提供者以程式化方式鑄造,幕僚不會因其未依《證券法》第5條或《證券交易法》第12(g)條登記而建議執法。

SEC在函中列出兩項關鍵依據:其一,申請方表示Canton Coin與Canton Network的程式化運作緊密相連,其價值來自網路運作與市場供需,而非期待從他人的核心經營努力中獲利;其二,Canton Network不存在SEC先前解釋中所定義的「中心化一方」(central party)。基於上述陳述,企業融資部將CC歸類為數位商品。

項目 內容
發函單位 SEC企業融資部首席法律顧問辦公室
回覆日期 2026年11月3日(申請信日期為10月30日)
適用對象 超級驗證者、驗證者與應用程式提供者的程式化鑄幣
代幣定位 數位商品
判斷依據 價值來自網路程式化運作與供需;無「中心化一方」
限制 僅代表執法立場,事實改變可能得出不同結論

資料來源:SEC企業融資部回覆函

Canton Coin市場反應與媒體解讀

CoinDesk在當日即時新聞中報導,SEC幕僚引用Canton缺乏中心化控制方、以及代幣在網路運作中扮演的角色作為理由;消息公布時CC報價約0.09752美元,當日漲幅約2%。The Defiant則指出,企業融資部是以網路效用與不存在控制性中心方為由,認定CC屬於數位商品,並將SEC的加密資產框架套用在該網路及其治理結構上。

中文加密媒體PANews引述The Block報導指出,Canton Network已在官方X帳號引用函件內容回應。深潮TechFlow則提醒,函件明文表示僅反映幕僚的執法立場,若事實或條件改變,SEC可能得出不同結論。

「中心化一方」概念成關鍵 SEC代幣分類逐步具體化

此次函件的判斷,與SEC近期對加密資產的指引方向一致。SEC企業融資部日前才新增加密資產常見問題,說明參與鏈上治理者本身不構成「中心化一方」,品傳媒先前已有報導(美SEC新增3則加密資產FAQ 釐清鏈上治理參與者不構成「中心化一方」)。Canton案則是幕僚把這套標準實際套用在單一代幣上,具體回答「誰在鑄幣、價值從何而來、是否有人掌控網路」等問題。

對產業而言,不採取執法行動函雖不具法律拘束力,但通常被市場視為監管機關的實務態度參考。由於SEC明確表示結論建立在申請方的事實陳述上,其他專案若要比照適用,仍須自行檢視代幣設計、發行方式與治理結構是否相符。

後續觀察重點

市場後續將關注SEC是否陸續對其他代幣發出類似函件,以及申請信全文中有關鑄幣機制與網路治理的細節。此外,美國國會的市場結構立法進度仍將影響「數位商品」與「證券」的法定界線,SEC幕僚層級的個案判斷能否轉化為更普遍的規範,仍有待觀察。

常見問題 FAQ

SEC不採取執法行動函代表什麼?

不採取執法行動函是SEC幕僚回應特定申請的文件,表示若當事人依申請內容行事,幕僚不會建議委員會採取執法行動。它反映幕僚立場,不是正式法規,也不代表SEC委員會的法律結論。

為什麼Canton Coin被認定為數位商品?

依SEC函件,申請方表示CC的價值來自Canton Network的程式化運作與供需,而非仰賴他人的核心經營努力,且網路沒有「中心化一方」。企業融資部基於這些陳述,將CC視為數位商品。

這項認定適用於其他代幣嗎?

不直接適用。SEC強調結論僅建立在本案申請方的事實陳述上,事實或條件不同可能得出不同結論,其他專案須個別評估。

參考資料

※本文內容僅供資訊參考,不構成任何投資建議。加密貨幣價格波動劇烈,投資前請審慎評估自身風險承受能力。
※本文由 AI 輔助撰寫。首圖為示意圖(圖/Freepik)。