墨新聞|記者魏思霖/高雄報導
膝蓋退化打PRP、肩膀痛打增生療法、診所招牌掛上細胞治療,再生醫療這幾年紅到大街小巷,一針從幾千元喊到三萬元起跳,一個療程動輒十幾萬。但很少人知道,這些錢最後誰買單,法院已經吵了好幾輪,結果天差地遠。同樣是住院打PRP,有保險公司乖乖理賠,也有人一毛拿不到;同樣是車禍受傷打PRP,有法院判肇事者要付,也有法院認定那是你自己要聽信再生醫學的功效,不關對方的事。
本報專訪長期承辦醫療與保險理賠糾紛的高雄律師 — 張奕晨律師,從多件真實判決拆解再生醫療的錢關。
高雄男住院打PRP 法院二審翻盤判保險公司免賠
高雄一名男子投保醫療險附約後,隔年因右腳踝、右手肘挫傷合併韌帶損傷就醫,醫師診斷認為有住院必要,安排他住院2天,在開刀房麻醉、X光導引下注射PRP,醫療費燒掉12萬多元,出院後向保險公司申請理賠卻吃了閉門羹,氣得告上法院。一審法官站在他這邊,認為住不住院是醫師的專業判斷,保險公司不能事後翻臉不認;保險公司不服上訴,二審法院把判決整個推翻,理由很直接,PRP注射依醫療常規在門診就能做,所謂的治療就是抽自己的血離心後打回發炎部位,病歷顯示他住院期間生命徵象穩定、意識清楚,看不出非住院不可的理由,既然沒有住院的必要性,保險公司一毛不用賠。
幾乎同一時間,有保戶卻打贏一模一樣的仗。一名工人工作中受傷,肩膀旋轉肌破裂、四肢多處疼痛,先後住院接受PRP注射、羊膜再生因子治療、高壓氧和靜脈雷射,保險公司同樣以門診就能處理為由拒賠,但法院查出他入院時疼痛指數滿分10分已經痛到8分,注射後痛到手舉不起來,做完高壓氧還頭痛欲裂,主治醫師更白紙黑字證明他需要住院進行疼痛控制和生命徵象觀察,二審認定這次住院確有必要,判保險公司賠定了,上訴也救不回來。一樣的針、一樣的住院,兩個保戶的命運卻一個天堂一個地獄。
高雄律師張奕晨指出,兩案的分水嶺就在住院必要性。保單條款賠的是必要的住院治療,不是賠你住了幾天,打PRP順便住院休息,在法官眼中可能變成沒必要的療養,病歷上的疼痛紀錄、醫師的專業判斷,才是理賠成敗的關鍵證據。

延伸閱讀:河口湖掀詐保風暴 獨旅保高額旅平險就是想自殺?法院曾判保險公司賠千萬

車禍打PRP跟對方求償?法院一個准一個砍

車禍族群更要看清楚。新北一名機車騎士被闖紅燈的汽車撞倒,手腕三角纖維軟骨受損,主張需要注射PRP治療,二審法院採信醫療評估,連同其他費用判對方要再多賠12萬多元,等於法院認證PRP費用可以向肇事者討。
但新竹一名婦人就沒這麼幸運。她車禍腓骨骨折,在大醫院開完刀、留院觀察5天出院,之後自行轉到骨科診所又動了兩次手術,單據裡出現PRP一劑3萬元、軟骨素、胺基酸、美容膠等琳瑯滿目的項目,光診所醫療費就將近25萬元,連同看護費、精神慰撫金一口氣求償數百萬元。法院逐項檢視後認定,原本的醫院從沒說她需要轉診再開刀,診所單據裡那些項目多屬營養補充和再生療程,不是治療車禍傷勢的必要醫療,跟事故之間看不出因果關係,屬於個人選擇的自費享受,大筆一揮全部剔除,最後只判肇事方連帶賠24萬多元,連求償金額的零頭都不到。
療效沒有保證 挨針前先搞懂3件事
再生醫療專法上路後,合格醫療機構可以執行細胞治療,從退化性關節炎到癌症治療都有應用,產業前景被整個生技圈看好,但亂象也跟著來,有診所把PRP吹成軟骨再生神針,有業者打著幹細胞名號賣來路不明的高價療程,一個療程喊價數十萬甚至上百萬。醫界早就提醒,PRP的作用比較接近改善修復環境、減少發炎,想靠一針讓磨掉的軟骨長回原狀,目前的科學證據還做不到,療效因人而異,連各院所的濃度和製備方式都沒有完全統一的標準。
張奕晨律師給民眾3個提醒。

- 先確認機構合格,細胞治療必須由核准的醫療機構執行,路邊生技公司、美容工作室兜售的療程,出事求償無門。
- 自費前問清楚保險賠不賠,PRP和細胞治療多半不在健保範圍,實支實付也常因門診手術、住院必要性的認定跟保險公司吵翻天,先問清楚條款再決定怎麼治療。
- 所有單據、醫囑、評估紀錄都留好,不管將來是跟保險公司還是肇事者要錢,醫師白紙黑字寫下的必要性,就是法庭上最值錢的一句話。
張奕晨律師說,再生醫療是醫學的希望,也是糾紛的新戰場,科技走得快,錢的規則還在法院裡一件一件長出來。針可以打,但打針前把法律功課做足,才不會治好了身體,賠掉了荷包。
延伸閱讀:河口湖掀詐保風暴 獨旅保高額旅平險就是想自殺?法院曾判保險公司賠千萬
【張奕晨律師】簡介
學歷:
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職與經歷:
和府法律事務所 — 訴訟律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【醫療與保險糾紛案件推薦 — 張奕晨律師】
電話:0919-703-760
加Line點擊:@520zebse
事務所地址:高雄市前鎮區台鋁四巷3號
此篇文章最開始出處為:高雄男住院2天打PRP求償12萬 保險公司一毛不賠 張奕晨律師:再生醫療話術亂象






