賴清德淪口號治國毀憲亂政 挑釁兩岸成麻煩製造者

文/立法委員 鄭正鈐

所謂「三張門票」，完全是民進黨為掩蓋其兩岸政策長期空轉、無法管控風險所自編自導的抹紅謊言。當執政者無法提出具體作為來維護台海穩定，就轉而透過操作恐懼、放大對立，試圖轉移社會對施政成效的檢視。這不是真正在守護台灣，而是一種以情緒勒索取代理性的治理方式。

國民黨黨主席鄭麗文上任以來，正面回應民進黨動輒抹紅的政治操作。她清楚主張：兩岸議題不該只是恐嚇，更不該被簡化成「站哪一邊」的忠誠測驗。交流不是罪名，對話不等於退讓。鄭主席選擇在「抗中」戰場外，尋求降低敵意、避免誤判的空間，這正是負責任的避戰路徑。

賴清德過去也曾公開主張，在「對等與尊嚴」的前提下推動健康交流，甚至不避諱談互動的可能性。如今，卻對在野黨任何關於交流的討論迅速扣上紅帽。同樣的初衷，換了一個立場提出，就成了不可碰觸的禁忌，這種「綠能，你不能」的政治雙標，只會讓國家安全淪為打擊政敵的政治工具。真正的愛台灣，是讓台灣在強權博弈中保有「戰略彈性」與「對話主體性」。若將所有異議都推向對立，把台灣鎖死在對抗裡，才是最大的風險。

針對近期大陸軍演，民進黨將責任轉嫁給蔣萬安市長出席上海雙城論壇，以及鄭麗文主席的兩岸主張，這種說法既不符合事實，也刻意混淆視聽。地方交流與在野黨論述，並不具備影響軍事行動的能力。雙城論壇行之有年，並非新設機制；鄭麗文主席亦未掌握任何國安或軍事決策權，將區域層級的軍事行動歸因於此，明顯是政治操作。

近年台海情勢的整體脈絡，兩岸軍事緊張升高，並非一夕之間，更不是因單一事件所致，而是長期政策選擇所累積的結果。民進黨政府在政治語言上持續升高對抗，將兩岸關係推向零和對立，卻未同步提出任何控管衝突、避免局勢升高的有效機制，這才是真正改變台海風險結構的關鍵。

相較之下，國民黨與鄭麗文主席所主張的，是在維持防衛能力的同時，保留對話管道，降低敵意螺旋，避免誤判導致衝突升高。安全不是口號，更不是靠情緒動員來維持。當執政者選擇否定一切對話的正當性，把「交流」等同於「退讓」，把「溝通」標籤為「賣台」，實際上只會讓誤判風險不斷累積，讓台灣被迫承擔更高的安全成本。

把軍演責任推給地方首長與在野黨，無助於台海安全，只是掩飾執政者在風險管理上的失能。真正該被檢驗的，不是誰去交流，而是執政黨是否具備降低衝突風險、避免戰略誤判的治理能力。兩岸之間是否存在對話空間，關鍵從來不在「交換條件」，而在於立場是否清楚、政策是否可預期。鄭麗文主席清楚表明堅持九二共識、反對台獨，主張在既有憲政架構下尋求降低風險的溝通方式，這讓對岸能夠判斷其具備理性對話的基礎。這並非退讓，而是一種以穩定為前提的政治判斷。

長期以來，民進黨政府在對外政策上，選擇高度倚賴「單邊押寶」。因此，台灣在軍購、產業與供應鏈布局等議題上，自然較難說「不」，對方也因此掌握更大的主導權，使我方政策彈性與談判空間逐步縮小。即便持續付出實質成本，卻未必能在外交實質待遇或政治互動層級上，獲得相對應的回饋。賴清德總統當前所面臨的外交困境，正反映出這種路線過度傾斜、籌碼逐漸流失的現實。

國民黨主張的是一套「避險與交流並進」的戰略。鄭主席若能開啟高層對話，是為了替台海降溫，讓民生經貿回歸常軌。我們呼籲賴政府應正視對話的價值，停止以意識形態抹黑務實的交流。真正的神話不應是「只有對抗」，而是「如何在分歧中透過智慧贏得和平」。

賴清德總統對「正事」的定義，顯然與多數民意存在巨大落差。過去一年，國會三讀通過了平衡地方財政的《財劃法》、提升基層士氣的「軍警消加薪案」，這些都是攸關民生的「大正事」，卻被賴政府一手拒編預算、一手沒收立法成果。

立法院三讀通過的法律，總統與行政院竟能以「不副署、不公告」的手段，實質架空立法權。當執政者將國會視為橡皮圖章，國會依法行使監督與彈劾權，正是為了守住權力分立的底線。守護憲法、匡正亂政，就是國會最重要的「正事」。行政院公然違法，拒編法定的軍警消福利預算，這不只是行政怠惰，更是對憲政秩序的公然挑釁。真正浪費國家資源、癱瘓政府運作的，正是這種「贏了要拿、輸了翻桌」的違法不作為。

2025年，人民以「32比0」的結果終結了仇恨動員的罷免潮，展現了對理性監督的強力支持。然而，賴總統不僅未正視民意，反而在高度政治爭議下，由大法官宣告憲訴法修法違憲，企圖削弱、癱瘓制衡力量。這種橫跨行政、司法的威權模式，才是台灣民主最大的威脅。

關於國防採購，我們支持「合理的」國防預算，但堅決反對「模糊以對」的黑箱操作。總統若真心重視國安，請先補齊漏編的軍警消預算，並依憲法精神，親自赴立法院進行國情報告並回應民意，而非躲在幕後指責依法行職權的國會。

絕對的權力使人腐化，權力若失去制衡，終將傷害民主本身。賴總統若真心為國家著想，請從尊重憲法、回應國會監督開始，而不是站在民意的對立面。