墨新聞｜記者魏思霖／高雄報導
警察可以強制抽你的血，但這整套流程，其實被宣告違憲過。
過去只要駕駛人肇事後拒絕酒測，或因昏迷、受傷無法吹氣，警察就能直接把人送到醫院抽血驗酒精。不用令狀，不用事後報備，抽完就是證據。
大法官看完這套流程，認定它侵害人身自由、身體權與資訊隱私，限期失效並要求修法。同一時期，警方拘捕毒品案嫌疑人後的強制採尿，也被認定不符正當法律程序。
本報專訪 — 張奕晨律師。他說，很多人到現在還不知道，在修法完成前，大法官替民眾留了三道煞車。
第一道：警察不能自己決定
過渡期間，交通警察若認為有必要抽血檢驗酒精濃度，原則上要先報請檢察官核發鑑定許可書，才能動手。
決定權不在現場那位員警身上。
第二道：24小時內要補報
情況急迫時，警察確實可以先把人移送醫療機構抽血。但抽完之後，必須在24小時內陳報檢察官許可。
檢察官認為不應准許的，要在3日內撤銷。
強制採尿同樣適用這套：急迫時可以先以非侵入性方式採取，24小時內補報，檢察官3日內有撤銷權。
第三道：你有10天
這是最多人不知道的一條。
被強制抽血或採尿的人，可以在受檢測後10日內，向法院聲請撤銷。
10天一過，就只剩下在刑事程序裡爭執證據能力這條路，難度完全不同。高雄律師張奕晨說，這10天是法律給當事人唯一一次主動出手的機會，而絕大多數人把它睡掉了。
為什麼吹氣可以，抽血不行
同樣是驗酒精，待遇天差地遠。
美國聯邦最高法院的分界很清楚：吹氣只是呼出肺部空氣、不留下檢體，侵入性極低，拘捕酒駕嫌疑人時可以直接做；抽血要刺穿皮膚取出體液，而且血液還可以被驗出酒精以外的東西，原則上要有令狀。
台灣大法官的思路一樣：抽血這個動作，已經跨進刑事取證的範圍。判決理由講得很白，強制採檢肇事駕駛人血液中的酒精濃度值，並據以作為處罰證據，性質與內容與刑事訴訟程序的身體搜索、身體檢查並無不同。
背後真正在吵的，是警察能不能自己緊急搜索
這兩件判決，表面上處理的是抽血與採尿，骨子裡處理的是另一個老問題。
無令狀搜索有兩大類。一種是附帶搜索，只要有合法拘捕的事實，就可以搜身體、隨身物品、所使用的交通工具及立即可觸及的處所，不必再個案判斷有沒有滅證或攻擊風險。另一種是緊急搜索，必須逐案分析，確認真的存在證據即將滅失、犯嫌脫逃或有人即將受害等狀況，才能發動。
分界線在侵害程度。侵害輕的走附帶搜索，侵害重的只能走緊急搜索。
問題是，法律把對物的緊急搜索權只給了檢察官，沒給司法警察。而大法官在過渡方案裡，明白允許警察在急迫時先抽血、先採尿，事後再補報。高雄律師張奕晨說，這等於默默承認了一件事：在急迫狀況下，警察也可以是適當的執行主體。
現場該怎麼做
張奕晨律師（高雄律師）的建議只有三件事。
第一，拒測的罰鍰很重，但拒測本身不等於酒駕成立，不要因為慌張就在現場亂簽文件。
第二，若被帶去抽血，記下時間、地點、經手的醫療機構與員警，這些是日後聲請撤銷的素材。
第三，回家先把日子算出來。10天，從採檢那天起跳。
要補充的是，聲請撤銷成功，不等於案件就消失。它影響的是這份檢驗報告能不能當證據用。但對於只靠一張血液檢驗單起訴的案子來說，抽掉那張單，整件事的重量就完全不同。
程序瑕疵不會自己跳出來救你，它只在有人去主張的時候才有用。張奕晨律師說。
延伸閱讀：臨檢被叫下車可以拒絕嗎？律師：記得跟警察要這張單（連結待補）
【張奕晨律師】
學歷：
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職與經歷：
和府法律事務所 — 律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【酒駕與刑事辯護推薦 — 張奕晨律師】
電話：0919-703-760
加Line點擊：@520zebse
此篇文章最開始出處為：酒駕拒測被架去抽血？高雄律師：你有10天可以反告回去