【品傳媒娛樂時尚中心總編 & NeoFashionGo & 華人世界時報 應瑋漢】
科技狂奔，但人心原地踏步；工具越強，破壞力越大。
— 人性的「進化」速度，遠遠落後於工具的「進化」速度。
「Project Aster 318」天人合一不是玄學，而是一種「反外部性」哲學
— 提醒人類科技行為不能脫離自然與倫理的邊界。
.
我們習慣用 GDP 衡量成功，用科技衡量進步，用市場價格衡量價值。然而，當文明逼近臨界點，我們終於看見一件殘酷的事實：科技跑得太快，而人類沒有跟上。AI 的增幅速度遠高於教育體系的更新速度；金融市場的速度遠高於監管能力；訊息流動的速度遠高於社會理解的成熟度。文明正在「高速前進 × 資本擴張」的雙重加速下，被迫進入一次巨大的壓力測試。而現代人最奇妙的能力，就是一邊高喊「永續」、一邊買下一整個行星的快時尚，然後再用一張再生紙的證書告訴自己：「看，我有在愛地球。」如果這世界真要毀滅，地球不會責怪誰，它只會說：「我沒輸，是你們人類太會自欺。」全球今日的情況：工具突飛猛進，但治理仍停在20世紀。AI 可以在 0.3 秒分析 10 億筆數據，但聯合國需要 3 年才能通過一份跨國數位條約。投資銀行可以在一秒內移動數十億美元，但反洗錢制度仍在用 1990 年的邏輯。詐騙集團能用 AI 生成家人聲音、視訊與銀行文件，但大多數政府仍在用海報與簡訊警告民眾。全球化的速度已遠超過文明的整合速度。就在這種「文明騙文明」的氛圍裡，「Project Aster 318」是–一個寫在宇宙備忘錄裡的三位數，提醒人類別再把地球當白工。
.
「Project Aster 318」的三大核心：
.
3 —
三大方向
「A」– Aware（覺知）：人類每天都滑手機，卻沒有覺知自己正被演算法當倉鼠使喚。
「S」 – Sustainable（永續韌性）：每個品牌都說自己永續，結果最永續的是「洗綠技術」。
「T」 – Timebound（時間邏輯）：科技進化到 AI7.0，人心還停留在 Windows95。
三個指標：
「E」 = En (恩) ：對資源的節制與回饋能力
衡量一個制度是否能「給世界比它拿走的更多」。
「S」 = Sheng (生)：社會是否能讓人安全地生活
包含：反詐騙能力、資訊衛生、失業韌性、AI風險管理。
「G」 = Jie (界) ：科技與資本的界限治理
強化對平台、算法、跨國企業的制度邊界。
.
1 — 一個文明核心
所有政策都必須回到：是否提升人類的存續韌性？
.
8 — 八大治理行動 :1.適用於所有國家 2.AI倫理 3.能源轉型 4.個人資料平權 5.反詐騙 6.流動人口 7.教育更新 8.平台監管社會安全網
.
西方的 ESG，說穿了就是資本家的心靈雞湯。表面講環境、社會、治理；實際上講「不要讓市場太快崩解」。而「Project Aster 318」東方ESG 的邏輯完全不同–它不是問「企業該做什麼」，而是問：「文明要活下來，需要什麼？」「Project Aster 318」東方 ESG 的核心不是審查，而是平衡：
.
E– 不只是 Environment，是「沉默應允 」：你對世界的回饋是否不比你索取的多？光這一條就淘汰了 80% 的跨國企業。
S– 是「生生不息」：不是人口出生，而是系統能否讓人安心活著。如果連詐騙都比政府更有效率，那就別提永續。
G — 是「1與0的邊界」：你做事情是否知道界線在哪？AI 若不知道界線，就會進化成文明的黑洞。
「Project Aster 318」東風 ESG 是「界限倫理」，不是「企業 KPI」。
想用數字證明ESG，反被小聰明詐騙只剩ESG成效數字，只剩另一種ESG殘害環境。
.
在全球 ESG 評比大戰中，各企業像參加奧運般競相推出「環境指標新紀錄」。減碳 18%、節水 32%、循環率 68%。漂亮得像美術館牆上的數字版畫 — 只是那幅畫下方，隱約聞得到塑膠微粒的味道。ESG 的最大災難不是企業不做，而是做得太像做功課。你要看減碳，就交減碳；你要循環，就給循環。指標永遠完美，邏輯永遠匱乏；報告冊子的厚度遠遠超過企業對永續的誠意。看看環保袋吧。這是全球 ESG 最經典的笑話。塑膠袋被罪名確立，人們群起激昂：「用環保袋拯救世界！」於是商家進口、製造、銷售、贈送……每一次「免費提供」背後都有一個 KPI：年度環保袋發放數量 +132%。讚，指標成功。只是沒人敢問：一個環保袋若沒被使用 300 次以上，它的碳足跡比塑膠袋更高。脫口說出這句話的人，會被視為反永續、反環保，彷彿你手上握著不是科學，而是異端。於是地球默默承受大家的善意，像是遭遇一群帶著慈善笑容的加害者。更諷刺的是，這類「算得漂亮、做得荒謬」的 ESG 行為已經成為某些企業的國際策略。越多指標，越少責任；越多 ESG 數據，越少 ESG 精神。這就是全球永續治理正在面臨的 ASTER318 啟示：技術可以改變世界，但小聰明足以毀掉它。
..
為什麼 ESG 會淪為『小聰明的天堂』？指標導向，而非問題導向。大家都忙著交作業，沒人去問作業是否荒謬。數字比真相更令人安心。一條美麗的折線圖，可以蓋過埋在供應鏈裡的那座垃圾山。國際企業都懂政治語言，也懂永續語言ESG 變成外交辭令 — 表面誠懇、內裏空洞。國際論壇應該提出的不是新指標，而是新誠實 。未來的 ESG，必須承認一件令人不安的現實：永續不是 KPI，是權力。它決定誰能用資源、誰付代價、誰握著話語權。當我們用錯了工具，世界就會被工具反咬一口。要改革 ESG，不靠更多數字，而是三種基本準則：
1.價值鏈審查（Value-chain Truthfulness）不檢討整個生命週期的 ESG，都是圖利小聰明。
2.外部成本透明（Externality Transparency）每一個環保袋、每一項減碳，都必須交代「副作用」。
3.指標與真相分流（Indicator–Reality Decoupling Test）只要數字與現場差距過大，就自動啟動審查。
這些原則不是政治語言，而是讓 ESG 從「好看」變回「有用」的必要手術。如果國際永續論壇願意正視這些問題，ESG 才能重新恢復原貌 — 不是一場數字遊戲，不是一場行銷競賽，而是文明社會之所以存在的最低誠意。
.
「文明不會因為你喊永續而永續，政治不會因為你喊進步而進步。
世界慢慢毀滅時，會很安靜無法察覺
— 因為我們自己已經不知不覺慢慢的按下那顆按鈕。」
— 「世界不是被征服，而是被自己的加速度壓垮。」
. 
世界的運作從來不是單向的。
有 1，必然有 0；
有「得到」，必然伴隨「付出」。
這是自然規律，也是政治邏輯，更是永續治理的殘酷真相。
.
只要你要一個「更好的世界」，那個世界的代價就一定落在某個人、某個地方、或某一段看不見的供應鏈上。當我們用 ESG 這套文明語言試圖告訴世界：「我們已經做得更好」，那個「1」背後，其實往往躺著更多被隱藏的「0」。你拿到一個環保袋，便失去了一片森林；你減少一個塑膠袋，卻換來更多的聚酯纖維；你得到一份漂亮的 ESG 報告，便付出了一次對現實的逃避。永續之所以困難，是因為它是權衡（trade-off），不是童話。但我們卻花了太多年，把 ESG 的「付出」寫成註腳，把「得到」寫成標題。真正成熟的國際治理，應該承認一個不討喜、但誠實的事實：永續不是『如何得到更多』，而是『如何付出得更公正』。
.
當全球企業與政府都願意坦然面對這個最基礎的數學–1 與 0 的並存、得與失的平衡 —
ESG 才會從數字的遊戲，回到文明的責任。東方是「預防失衡」的文明邏輯，西方是「先加速，再修正」的文明邏輯。兩者差異就在這裡裂開。蒸氣機到AI，中間脈絡一條龍：先是能源革命、接著資訊革命、現在是智能革命、每一波都讓人的能力倍增，也讓人的欲望倍增。當科技握在資本邏輯手裡，結果就會變成：「更多」取代「更好」、「佔有」取代「共存」、「數據」取代「價值」、「效率」取代「倫理」、於是，詐騙橫行不是怪現象，而是文明病徵：
科技進步 × 人心停滯 = 社會風險指數飆高、AI 不會讓人類更聰明，只會讓：聰明的人更有影響力、狡猾的人更快得手、邪惡的人更難被抓、迷惘的人更難清醒、如今我們正站在三個平衡拉扯點：科技加速度（AI、量子、基因）、人心原地踏步（貪念、恐懼、幻覺）、制度跟不上（法律、教育、治理模式）、當這三者不同步，文明會進入：「高科技 × 低自制力」的危險時代– 如果人心不進化，文明再怎麼鋼筋鋼骨，也還是空的。真正決定方向的，不是AI、不是科技、不是制度，而是–人類願不願意學習「節制」、「敬畏」、「不以貪為本」的能力。也就是你提到、但被我們現代人最容易忽視的：天人合一，不是古代智慧。它是未來文明的必要條件。這也是ASTER318「天人合一」提出的論點之一。
.
當代人往往驕傲地以為，我們比古人過得好、活得久、走得快、知道得多。科技像是替我們打開了一道光亮，於是我們便順理成章地把一切視為理所當然。但問題是：我們在享受便利的同時，有沒有付出更多「應該有的感恩」？還是我們只是悄悄地，把代價丟給下一代、下一個國家、下游供應鏈的某個無名工人？
.
數位革命是人類史上最典型的例子：便利來得如此迅猛，而代價則在「潘多拉盒子打開之後」才露出獠牙。假新聞變現實、詐騙成產業、隱私變商品、憤怒被演算法放大。人性從來沒有被科技提升半分，只是被數位技術加速暴露 –善被放大一倍，惡則被放大十倍。古人至少知道：得到以前，要先付出。我們則習慣：享受以後，再找人補洞。文明的殘酷正在於此 — 科技沒有讓我們變得更好，只是讓我們更難假裝自己沒有問題。便利不是文明的證據，回饋才是。
.
AI是人類弱點的放大器。.AI 的「惡」，不是暴力，而是：加速了本來就存在的問題，放大了人性裡的漏洞。人類貪念只為了擁有 1，偷懶忽略的 0，會反噬整個系統。AI 是文明的照妖鏡。你給它什麼，它就放大什麼。「Project Aster 318」提出東西方 ESG 平衡論的延伸：
.
西方：強調制度、透明、治理（Governance）
東方：強調大局、和諧、社會責任（Social）
AI 的未來要平衡「創新（1）」與「人性保護（0）」。
.
AI 是現代版潘朵拉，但盒子裡最後一項依舊是「希望」。
–「進步不是技術的速度，
而是人心願意對便利負多少責任。」
( EDN – 東方數位新聞- EastDigitalNews – www.eastdigitalnews.com )
..