文／謝曉菁 攝影／黃威彬
房產繼承時常成為家庭爭產的導火線，如果父母特別偏愛其中一名子女，究竟能不能透過一紙遺囑寫下另一名子女「不孝、虐待父母」，就讓其連遺產都拿不到？對此，地政士李依恬指出，依《民法》規定，繼承人若對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，且經被繼承人表示不得繼承，確實可能喪失繼承權，「但實際發生爭議時，並非遺囑寫了什麼，法院就一定照單全收」。
李依恬表示，在處理遺產繼承與資產傳承諮詢時，偶爾會碰到客戶提出「博弈思維」的假設，例如被繼承人偏愛特定子女，是否能在遺囑中指稱另一名子女曾有忤逆、虐待等行為，藉此排除其繼承權，甚至事先安排證人或相關證據，增加對方日後爭訟的難度。
對此，李依恬點出，這類「設局剝奪繼承權」的做法，不僅未必能達成目的，若進一步涉及偽造文件、虛假證詞等行為，還可能衍生刑事及民事法律風險。
她說明，依《民法》第1145條規定，繼承人若故意致被繼承人或應繼承人於死、以詐欺或脅迫妨害被繼承人訂立遺囑等特定情形，將喪失繼承權。其中，第1項第5款規定，對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，且經被繼承人表示不得繼承者，也可能失去繼承資格。
李依恬指出，若日後因此進入訴訟，主張存在「重大虐待或侮辱」等事實的一方，仍須就相關主張提出證據。包括警局報案紀錄、家暴保護令、醫療資料、通訊內容或其他證人證詞等，都可能成為法院綜合判斷的資料，並非只要在遺囑寫下一句「不孝」或單方面指控，就必然能讓特定子女失去繼承權。
《房市讀懂了》Ep.18／兆基風波後，包租代管還能信嗎？3大警訊曝光：失聯、拖款就要小心
換句話說，即使父母對特定子女心有不滿，也不能僅憑遺囑中一句「不孝」，就讓子女失去繼承資格。實際是否符合《民法》規定的喪失繼承權要件，仍須由法院依個案事實及相關證據認定。
此外，李依恬提及，有些人誤以為，只有經過法院公證的文件才可能涉及刑事責任，私下處理遺囑或相關文件就沒有法律風險，但這其實是常見誤區。她指出，若為了排除特定繼承人，進一步偽造、變造遺囑或相關證明文件，甚至安排他人在訴訟中作出虛偽證述，都可能衍生刑事責任。
李依恬說明，依實際行為不同，可能涉及《刑法》偽造、變造私文書、使公務員登載不實或偽證等相關規定。例如，若偽造或變造遺囑、證明文件並加以使用，可能涉及偽造私文書等罪責；若以不實文件辦理繼承登記，也可能依具體情節衍生相關刑事責任；至於證人在法院具結後故意作虛偽陳述，則可能涉及偽證罪。她提醒，實際是否構成犯罪及適用何種罪名，仍須視個案行為、證據及司法認定而定。
不僅如此，若企圖以訴訟拖延方式消耗其他繼承人的時間與金錢，也可能付出相應成本。遺產及房產價值愈高，訴訟涉及的利益與費用往往也愈大；若另有不法侵害他人權利的行為，也可能衍生民事損害賠償問題。
若父母確實希望生前安排資產傳承，李依恬建議，與其冒險透過捏造事實排除特定繼承人，不如在合法範圍內提早規劃，包括生前贈與、遺囑安排、保險等不同工具。不過，各種方式涉及的繼承、稅務及法律效果並不相同，尤其房地產價值較高，仍應依家庭及資產狀況個別規劃。
李依恬強調，資產傳承的本質是愛的延續與秩序的建立，若企圖以捏造事證或訴訟手段達成目的，不僅可能讓原本的繼承爭議更加複雜，還會衍生其他法律責任。她提醒，諮詢專業的地政士與律師，透過合法、合規的管道提早規劃，才是保護家人與資產的最佳途徑。
※本文內容由粉絲專頁「木子李代書」授權提供。
《住展雜誌》創立於1985年，是全台第一家房產媒體
擁有最豐富且即時的預售屋、新成屋資訊
官方網站：www.myhousing.com.tw
FB粉絲團：www.facebook.com/myhousingfan