〔品傳媒／綜合外電報導〕泰國最高法院在一起發生於蘇美島（Koh Samui）的強盜案中，正式認定比特幣屬於刑法上的「財產」，駁回被告主張比特幣本身沒有價值的上訴理由，並維持其10年有期徒刑。這份編號4929/2569的判決由最高法院全體大會議決，內容於台灣時間10月28日下午經泰國媒體披露，等於在最高審級確認加密貨幣的財產地位，對日後涉及加密資產的竊盜、強盜與詐欺案件具有參考意義。
重點摘要：泰國最高法院認定比特幣有市場價格、可兌換現金且可被持有，因此屬於財產，強迫他人轉移比特幣即構成財產犯罪。法院同時區分「財產」與「法定貨幣」兩種身分，比特幣雖非法償貨幣，仍不影響其財產屬性。
比特幣是否算財產 最高法院全體大會拍板
根據泰國媒體Thaiger報導，本案由蘇美府檢察官起訴，爭點在於電子系統中的比特幣能否視為刑法上的「財產」，最高法院全體大會作出肯定答案。法院認為，比特幣具有市場價格，只要有買方就能轉換為現金，一般人也能持有，被害人轉出的比特幣價值不低於當時用來兌換的金額，因此符合財產犯罪的構成要件。
法院也引用泰國2018年《數位資產業務緊急命令》對加密貨幣的定義，認為加密貨幣雖然存在於電子系統中，仍具有價格且可被占有，並非毫無價值之物。CoinDesk報導同樣指出，最高法院駁回了被告「比特幣沒有內在價值」的抗辯。
蘇美島強盜案始末：5萬美元被迫換成2.48枚BTC
CoinDesk報導，案件發生於2022年9月，歹徒在蘇美島一家咖啡店與被害人夫婦對峙，威脅家人安全並毆打被害人，迫使他將5萬美元兌換成約2.48枚比特幣後轉給犯罪集團，當時比特幣價格約在2萬美元上下。Thaiger則指出，這筆5萬美元以案發時匯率計算約為187.8萬泰銖。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 判決字號 | 泰國最高法院判決第4929/2569號（全體大會議決） |
| 案發時間地點 | 2022年9月，泰國蘇美島 |
| 涉案金額 | 5萬美元（約187.8萬泰銖），兌換約2.48枚比特幣 |
| 被告角色 | 協助安排犯罪集團交通與住宿 |
| 刑度 | 一審判15年、因提供有用證據減刑三分之一；最高法院維持10年 |
| 適用法條 | 民商法第137條；刑法第309條第2項、第340條第1項、第340條之3 |
資料來源：Thaiger、CoinDesk
根據CoinDesk報導，該名被告負責替犯罪集團安排交通與住宿。一審法院原判處15年徒刑，因被告提供的證據對案情有幫助而減刑三分之一，最高法院維持10年刑期；下級法院也已下令將比特幣返還被害人。
非法償貨幣不影響財產地位 法院劃清兩種身分
值得注意的是，泰國中央銀行（Bank of Thailand）曾發函表示，加密貨幣並非法定貨幣，且價格隨市場波動，部分來自投機。Thaiger報導指出，最高法院在判決中明確區分「財產」與「可用於清償債務的法定貨幣」兩種概念，認為兩者屬於不同問題；CoinDesk也指出，央行的立場並未妨礙比特幣在刑事案件中被認定為財產。
換言之，比特幣在泰國雖然不能當作法償貨幣使用，但在刑法上已可作為竊盜、強盜等財產犯罪的客體，被害人權益也因此有了更明確的法律依據。
對加密資產犯罪的後續影響
本案被告正是以比特幣「沒有內在價值」作為抗辯，泰國最高法院這次以全體大會層級作出判決並予以駁回，可望成為下級法院審理同類案件的重要依據。後續值得觀察的是，泰國在民事、稅務與破產程序中，是否會延續相同見解，將加密資產一併納入財產保護與追償範圍。
常見問題 FAQ
泰國最高法院為何認定比特幣是財產？
法院認為比特幣具有市場價格、可在有買方時兌換成現金，且一般人可以持有，因此並非毫無價值之物。法院並引用2018年泰國數位資產業務緊急命令對加密貨幣的定義作為依據。
這代表比特幣在泰國是合法貨幣嗎？
不是。泰國央行曾表示加密貨幣不是法定貨幣，最高法院也明確區分「財產」與「法償貨幣」兩種身分，判決只確認比特幣在刑法上屬於財產。
本案被告最後判多久？
一審判處15年並減刑三分之一，最高法院維持10年有期徒刑，下級法院並下令將比特幣返還被害人。
參考資料
- CoinDesk：Thai Supreme Court rules bitcoin is property after robber challenges conviction
- Thaiger：ศาลฎีกาชี้ ‘บิตคอยน์เป็นทรัพย์’ เพราะมีมูลค่า แลกเงินได้
※本文內容僅供資訊參考，不構成任何投資建議。加密貨幣價格波動劇烈，投資前請審慎評估自身風險承受能力。
※本文由 AI 輔助撰寫。首圖為示意圖（圖／Freepik）。