【Aster 318 專欄】「AI 會取代人類。」AI 惶恐論時代，當聰明不再需要智慧，文明的因果清算開始自動對帳。 只有「以善傳法」，而非「以利傳法」，這是人在 AI 時代不可被取代的最強優勢。

.

所以聰明，為何選擇不提智慧？聰明是什麼？是避開責任、提前卡位、精準套利，是永遠站在風口之前，並在風向轉變前全身而退。智慧是什麼？是問：「這件事做下去，世界會變成什麼樣子？」於是你會發現，真正能稱王的聰明人，有一個共同特徵：他們極少談價值，更不談因果。因為一旦談因果，就必須談責任；一旦談責任，就很難繼續站在高處指點江山。

.

AI 恐慌，是預言？還是商業模式？近年來，AI 末日論、失業論、毀滅論此起彼落。但若仔細觀察，你會發現 — 最熱衷製造 AI 恐慌的，往往正是最早掌握 AI 的那群人。這不是矛盾，這是精算。恐慌有三個好處：第一，它能讓公眾放棄追問，只求被保護；第二，它能合理化權力集中與監控擴張；第三，它能讓所有失誤與不公，輕易歸咎於「科技太快」。

.

於是治理失敗，不是人的問題；制度崩壞，不是選擇錯誤；而是 — AI 太聰明。這不是科技預言，這是話語權操作。真正被打亂的，不是世界，是「因果」。AI 並沒有創造邪惡，它只是讓逃避因果變得困難。在過去，因果是慢的。錯誤可以被時間稀釋，責任可以被制度分攤，惡行可以等來世再算。

.

但 AI 出現後，一切加速了。一個偏差的價值假設，會被寫成模型；一次冷漠的效率選擇，會被複製成流程；一個自私的起心動念，會被放大成系統行為。因，來不及反省；果，已經落地。輪迴不再等來生，報應開始即時結算。有人說，AI 會打亂因果。事實恰恰相反 — AI 讓因果變得前所未有地清楚。

.

善，不再被稀釋；惡，也不再模糊。你選擇善，它會被放大成信任、穩定與長期回饋；你選擇惡，它會被擴散成反噬、崩壞與系統性危機。最先出事的，往往不是最愚蠢的人，而是最自信、最聰明、最以為能躲過因果的人。因為他們把漏洞優化到極致，也把反噬的路鋪得又直又快。宗教曾經延緩因果，但這個時代，來不及了

過去，人類還能依靠宗教與信仰，告訴自己：「沒關係，天道會算帳。」但現在的問題是 — AI 不等你修行完。它先執行，再回饋；先放大，再清算。當一次決策就能影響數十萬人，你已經不能再用「我本意是好的」來當保險。這不是信仰失效，

而是世界運轉速度，已經超過懺悔機制。

.

於是，「以善傳法」成為科技的底線，而非選項。資訊科學真正處理的，從來不是對錯，而是 — 什麼被傳遞、怎麼被複製、會被放大到多大。這本質上，就是「傳法」。而 AI，是史上最強的法器。若不以善為前提，那麼冷漠會被制度化，自私會被最佳化，效率，最終只會成為高級形式的殘酷。「以善傳法」，不是宗教口號，

而是 AI 必須內建的終極約束。.

.

這個時代最流行的一句話是：「AI 會取代人類。」
.
但真正該問的，或許不是誰會被取代，而是 — 人類是否正在主動放棄自己唯一不可被取代的能力。在一個全面崇拜效率、速度與最佳化的世界裡，我們已經習慣把「聰明」視為最高美德。能算、能贏、能避責、能提前卡位的人，被稱為贏家；能在毫秒內完成決策的系統，被奉為神諭。而就在這樣的時代，人類卻開始焦慮：為什麼 AI 越來越像我們？甚至，比我們更像「成功者」。答案其實並不複雜。因為我們正在用「以利傳法」的方式，訓練一個比自己更極端的放大器。
.
AI 只能「以利傳法」，人類卻可以選擇「以善傳法」。

這不是道德判斷，而是結構事實。
.
AI 的底層邏輯非常誠實，也非常冷靜：最大化目標函數、最小化成本、最佳化效率與回報。不論語言包裝得多溫柔，它運行的本質始終只有一件事 — 把既有的「利」，算得更準、放得更大。
.
問題在於：
誰來定義這個「利」？
.
答案通常不浪漫：是資本、是權力、是市場即時回饋。AI 不會質疑。它沒有「該不該」，只有「能不能更有效」。於是，若人類不介入價值選擇，世界自然滑向一條單一軌道 — 「以利傳法」，並持續加速。
.
「以善傳法」不是反效率，而是反失控 。
.
很多人誤會「善」是一種慢、一種軟、一種不切實際的天真。事實恰恰相反。善，在 AI 時代的定義只有一個：對被放大後的後果負責。
不只是問「能不能做」，而是追問三個 AI 永遠不會問的問題：
1. 這件事，值不值得被複製？
2. 如果所有人都這樣做，世界撐得住嗎？
3. 這個系統建立後，我願不願意住在裡面？
這些問題不解決，效率只會變成高級形式的殘酷。
.
真正的分水嶺：誰能對「法」負責？
.
在 AI 時代，「法」早已不是宗教經文，也不是倫理宣言。它是：
演算法邏輯、資料選擇、獎勵與懲罰機制 、以及被預設進系統的世界觀。
.
傳什麼法，就塑造什麼世界。
.
「以利傳法」的世界，高度有效率，但人被視為變數、成本與外部性。「以善傳法」的世界，或許不最快，但人仍被視為目的，而非工具。這也是為什麼，康德的「人是目的」、佛家的「不害」、儒家的「仁」，會在 AI 時代重新相遇。不是因為哲學浪漫，而是因為系統需要剎車。
.
人能超越 AI，不在算力，而在自我約束
.
AI 沒有內在剎車系統。它唯一的剎車，是人類替它裝的。
而「以善傳法」，正是那套剎車機制：在可以賺更多時，選擇不賺；
在可以推責時，選擇承擔；在可以冷漠時，選擇保留人性緩衝。這不是犧牲競爭力，而是避免文明直接撞牆。

.

最殘酷的反諷，未來真正被 AI 淘汰的，不會是善良的人，而是那些– 只會「以利傳法」，卻還以為自己很聰明的人。
.
因為當系統全面加速，利會先變成風險，風險會變成反噬，反噬最後，會變成清算。而最先被清算的，往往正是當初設計規則的人。
.
AI 的極限，在於它只能把人類的慾望算得更準。人類的優勢，在於仍然能選擇 — 不把一切都算到極致，正是所謂的「物極必反」。

.

反制 AI，不是關掉它，而是讓它無法被極權資本主義用來放大惡。真正危險的，從來不是 AI，而是極權資本主義終於找到一個可以無限放大惡、卻無須負責的工具。

.
「以善傳法」，不是退讓，而是人類在高速世界中，仍然握在手中的唯一制衡力量。不是最溫柔，而是最強。

.

.

【Aster 318 專欄】
.
【Aster 318 】由應瑋漢（武）於 2025 年提出，是一套試圖重構 ESG 話語權的東方治理思想。它以「天人合一」對抗人與自然的制度性切割，以「仁本企業精神」回應西方 ESG 在高度資本化運作下，逐漸空洞化的道德承諾。【Aster 318 】不否定 ESG，而是指出：若企業治理只剩下指標、評分與報告書，卻無法回答「企業應為誰而存在」，那麼永續，終將只是被金融化包裝的語言。「Aster」在希臘文中意為星辰。星辰不孤單，它們以微光相互連結，織成星座。以民間的星光，連成一個全球共榮生態系。【Aster 318 】是以東方哲學與文化為核心的 永續宣言與運動框架，試圖將永續從冷冰冰的報告與指標轉向「由心而治、以善為本」的文明語言。它倡議融合東西方哲學、AI與治理科學，構建一種更新的 ESG 3.0 思維模式，並提出將台灣打造成文化性永續中樞的願景。
.
【Aster 318 】倡議精神 :3 Pillars, 1 Alliance, ∞ Future. (三大支柱，一個聯盟，無限未來。)
3.意旨 ESG三大核心：Environment, Social, Governance
環境、社會、治理 — 當代文明的三根支柱。
1 .意旨 一個平台、一個地球、一個共榮聯盟。一個跨越國界的亞洲ESG平台，一個共享命運的地球。
8. 意旨 無限符號（∞）象徵永續、循環、再生 — 人類不滅的希望。
因此，318不只是數字，而是一個方向：
【Aster 318 】永續倡議：民間自發 × 公平貿易 × 無限共榮。
.
【Aster 318 】的哲學基礎，是一條貫穿東方文明核心的內在秩序，它以《易經》「天人合一」與「一以貫之」為宇宙觀，理解人與自然、制度與命運之間的連動關係，彌補西方ESG的不足。【Aster 318 】邀請每一個願意承擔責任、持續修煉的靈魂，在同一片夜空中成為一個光點；光不必耀眼，但必須真實，彼此之間因方向一致而形成秩序。【Aster 318 】將持續推動「東方 ESG」與「仁本企業」的認證與實踐倡議模式，嘗試以東方文化的倫理深度，補足當代永續治理過度技術化、財務化的盲點。其長期願景，是以台灣為中心，建立一個結合東西方文化智慧的ESG樞紐，整合永續發展、科技倫理與民主平權，讓治理不只是合規與報表，而是一種可以被信任、被傳承的文明選擇。
.

  ( EDN – 東方數位新聞- EastDigitalNews –  www.eastdigitalnews.com  )