社會新聞中心/綜合報導
詐騙事件層出不窮，每天都有許多詐騙情節不斷上演，案情比八點檔連續劇還精采，但也造成了許多家庭紛爭以及人倫悲劇，引發諸多社會問題。近日本刊收到一位常姓受害企業主(保護當事人已化名)爆料，一位北市府地政局前賴姓公務員，利用單身及清秀的容貌，變身為愛情殺手，欺騙其感情及婚姻，不僅在名下擁有至少五筆雙北市房產，還再婚內多次出軌，甚至在婚前慫恿他將房產無償過戶至其名下，且在訴諸離婚時拒不返還並要求原價買回，行徑誇張，最終被法院判定必須返還被害人房產並賠償10萬不等的金額，令人感慨世風日下、人心不古。
賴女婚後多次和男生手牽手出遊，十分親密。圖/ 常男提供公務員發大財 坐擁五房錢哪來?
本次事件之當事人也是台灣中型物流貨運公司董事長常男表示，54年次的賴O伶和他交往的當時，是台北市政府地政局的基層公務員，在公家機關服務超過30年，並在2022退休，兩人在95年起相識，當時自己有婚姻，女方則離異單身，之後女方另結識陳姓男子，男方就此離開女方。
失聯多年後，兩人於106年再次相遇，這時，兩人都單身，且已步入中年，因此常男和賴女要求以婚姻為目的，為了讓她感受到安全感，賣屋贈房（給女方，但女方告知，不願將常男贈予之房屋登記為共同持有，如果能獨立持有，將願意登記結婚，成為法定夫妻。因此男方無奈同意，故於106年12月1日，前往戶政機關登記結婚後，將此房過戶至女方名下，不料卻也造成往後惡夢的開始。
賴女甚至和外遇男相約金山泡湯。圖/常男提供婚後賴女外遇不斷，行蹤漂忽不定，甚至在原住所（基隆路租屋民宅），更換門鎖）。在成為法定夫妻後，當時雙方還互住原地，並未同居一起生活。在和他交往之前據了解還有過幾段感情，感情生活複雜，桃花不斷。婚後，男方即發現女方，經常行蹤不定，並且使用2支手機，讓人疑惑?但為求夫妻安穩互助，男方以公司名義在女方上班處(台北市政府)附近購入新宅，倆人同居共處，直到發現賴女出軌，頓時清醒質疑遭到設局欺騙，人財兩失。
常男指出，這間位於東湖的房舍，算是自己的起家厝，並長期抵押給某商銀，因婚後無償無貸過戶給賴女時，早已告訴她，房舍可供其外租，但不可詢價售賣，但賴女離家後，屢屢探詢該銀行，可否解除設定抵押，時任王姓襄理也多次婉拒，告知手續繁雜，不易處理，賴女才打消念頭。
法院認證外遇咖 常母怒抑鬱而終
常男表示，109年11月5日晚上，兩人又為女方手機內，另一緋聞男友許Ｏ剛(後續以許男表示)不堪入目鹹濕對話內容，產生激烈爭吵，引起鄰居關注，報警調解，賴女則當夜離家，次日去申請保護令（2年期，定讞於112年3月4日有效期終止），失聯至今。經追查後得知，賴女於婚後（108年）另購買一間娘家附近的永和保平路套房居住至今，但此房又在111年就賣給其子，疑似為了離婚先行脫產，再肖想獨吞常男贈予之東湖房舍，讓常男心中震驚，是否遭到設局?
賴女和外遇男常在住所同進同出。圖/常男提供常男指出因為此東湖房舍，內含自己高齡母親的原始投資，母子同居甚久，感情甚深，對此獨戶起家厝，情有獨鍾。因此房舍過戶一事，事前母親並不知情，且在逝世之前，亦未曾與賴女見過面。故房舍過戶予賴女後，常母對此事相當不諒解。更得知賴女藉保護令一事與緋聞對象許男仍密切來往，怒不可遏，亦因此加重常母的病情，於2020年11月提前離世，也成了常男的椎心之痛與一輩子的遺憾。
常男痛訴，賴女出軌非一次兩次，在2018年4月1日時自己與賴的獨子，前日剛由日本返台，次日則不見蹤影，一直至4月8日才從賴女手機內，發現其和陳姓前男友在南京的親密合照，當年4月15日我回應給其陳姓前男友後，又發現她和另一位許男發生緋聞，當時我真的氣炸了，我和賴女起了極大的爭執，直至2020年11月5日激烈爭吵後，賴女離開和我共住新買（忠孝東路）的房舍，之後賴女後告我(家暴），申請（保護令）成功，以此再於2024年6月17日訴狀請求離婚成功，這一切都讓我難以忍受，就像劇本一樣，十分可惡。
常男表示，與當時我妻子賴女私會的外遇對象許男，43年次，本身也是一間中小企業負責人，公司位於北市士林區福國路上，二次與賴女私會，雖然在法庭上辯稱因為賴女沒告訴他已婚，所以他並不知情，不過終究逃不過法律制裁，在第二次判罰10萬，成為法院定讞的外遇男。但這一連串事件當中，讓常男不解的是，賴女的家屬始終對此事不聞不問，事情爆發後，自己多次請託賴父協助規勸女兒不要在外搞三捻四，卻始終得不到回應。賴女的弟弟，是現任元Ｏ期貨副總，我也曾電話告訴他，並期待他，幫忙勸說其姐，出面商議，但其逃避介入，認為事不關己，拒絕傳話。而賴子現與其徐姓生父，同住新北市（蘆州）地區，其子雖較有正義感，但因懼怕母親，也不好違逆，賴女完全被家人棄之不理，令人傻眼。
法院判定房屋返還 損失950萬痛批無恥
常男拿出法院判決書指出，在2024年12月26日時，因賴女提出離婚訴訟雙方必須出庭，之前法院傳喚賴女都躲藏不到庭，或委由律師出庭，因此法院當日要求她必須到庭，不得拖延，故法院當日裁決。賴女原本提出要我用新台幣1,500萬元將贈予之房子買回，因法院理解全案來龍去脈，法官當時要求我方陳律師與我ㄧ同在庭外等候，由法官勸說賴女。同時，其聘之劉姓律師，亦規勸其勿過份索求（因是無償贈與，我當時在庭上，提出的底線是300萬），經過幾番折衝，最後我答應只付900萬，但其律師又為其增索50萬，故以950萬終結收場。法院最終判定准予離婚，但賴女必需過戶還房，同時以調解筆錄收場。另規定我2月28日前，需將此950萬元電匯其指定帳號。當日，雙方簽字完成離婚手續，賴女竟還走過來，向我展示勝利V姿態，毫不遮掩，令人感到無恥至極，也感嘆自己當初真是看走眼，才會惹來這一身腥。
據常男事後回憶，與賴女ㄧ路走來，自2005年初識，中間轉折，賴女（同時）交往男士，除他外，不只ㄧ位。起碼以常男本身經歷，每月固定援助賴女生活費用數萬元，補助賴女身為公務員的微薄薪資，豈料賴女腳踏多船，再婚後，仍重施故技，騙取男方財物。若以賴女今年邁入6旬年歲，基層公務員30餘年，單一微薄薪俸，普通家庭出身，怎可能以兩次婚姻內，在新北市永和，名下擁有房舍5棟，其屋多數出租，賺取費用，購屋巨資，來自何處，令人質疑，難道是多處同交異性友人，要求對方援助，累積財富？
朋友得知也為常男打抱不平。圖/常男提供常男再述，根據113／12／26，法院對於雙方的調解記錄，常男需於114／2／28前，匯入賴女個人指定帳戶950萬元，除兩人婚姻中斷外，方得取回常男原贈予賴女，在其東湖地區的起家厝。常男因此巨款，只得另向銀行申貸，也曾在2／28限期前，再度寫信給賴女，請其本於做人道德良心，商談再議此950萬，告知賴女將此重擔，利用法律，合法強加在常男身上，然而，賴女卻毫不回應，直至2／25,常男只好依約，匯入950萬，隨即賴女過戶其東湖房舍至常男名下至今，常男卻需每月支付本利數萬元，換回原本在自己名下的起家厝，自嘆天理何在，良心何在？
據常男告知，因他輕信賴女的善良，認為身為國家公務員，應該秉持道德良心，好好堅守身為人妻，初始再婚的操守，怎能想到，房舍過戶後，再紅杏出牆，利用大法官對婚姻法律新解的契機，騙婚，外遇，分居，離婚四步曲，達到擁有房權的卑劣做法，更難理解賴女家人的冷漠縱容，間接助長賴女的膽大妄為，實證其原生家庭，對於品德教育的觀念偏差，以致ㄧ路養成賴女的不當行徑，並不自知，只好圖呼負負，慨嘆遇人不淑，時運不濟！
賴女獅子大開口要求常男買回所贈房產，常男為求離婚無奈接受，人財兩失。圖/常男提供最後，常男表示，自己會站出來揭露這起不光彩的事件，主要還是希望讓大家知道這起不公不義的事，自己吃了悶虧，但卻得不到法律上太多的協助，雖然賴女和外遇對象都受到的判刑罰款定讞，但自己當初真心的付出都付諸流水，人財兩失，得到一個慘痛的經驗。也希望讓大家了解賴女的為人，不要再被她用感情設局，成為下一位受害者。
本刊經詢問賴女後，其表示她才是受害者，並闡述自身經過。惟本案因已法院判決在案，後續賴女也不願再和常男協商，至截稿前賴女亦無進一步回應。